La scienza e le prove dell'esistenza di Dio

Se ci si perdesse  nel deserto inospitale di questo mondo e improvvisamente a piedi trovassimo un paio di linee rette disegnate sul pavimento in parallelo, tutto alla stessa distanza le une dalle altre,  la prima domanda che ci sorgerebbe sarebbe :"e chi ha fatto questo? ". E 'la prima domanda che gli scienziati si sono fatti quando hanno scoperto le linee di Nazca nel deserto del Perù meridionale. Nessuno sarebbe così sciocco da sostenere che queste siano apparse spontaneamente per opera della  natura, tanto capace da formare le figure a noi note.
Ed  quando ci imbattiamo in qualcosa che ha un ordine, una logica, non pensiamo che sia lì per caso, ma che deve essere il lavoro di un essere intelligente , perché l'ordine è il risultato della ragione. Se abbiamo questo pensiero circa l'esempio delle linee tracciate a terra, tanto più più dobbiamo applicare questo pensiero pensando all'universo, una realtà così ordinata, logica e sistematica che è impossibile dire che si sia formata a casaccio, da solo senza alle spalle un essere intelligente che le abbia dato un ordine. L'Universo risponde a un disegno.
Il video nell'articolo vuole dimostrare che la scienza da sola non basta a spiegare la realtà dell'universo. La scienza cercherà di spiegare come si "fanno" le cose, ma non potrà mai darcene la ragione o il perché.  Pertanto, come la scienza progredisce, così la questione di Dio sembra diventare inutile, ma al contrario, diventa sempre più urgente. Questa è la conclusione a cui molti scienziati arrivano, come dimostrato dal  video.
Non si tratta di dimostrare l'esistenza di Dio attraverso la scienza, perché è impossibile, in quanto la scienza si basa sul fatto sperimentale e Dio non è il risultato di un laboratorio. Tuttavia la scienza ci dà abbastanza materiale per credere ragionevolmente . Perché è ragionevole credere in Dio.

Piuttosto, per non credere in Dio e pensare che tutto sia uscito dal nulla , così perfettamente formato si deve avere una "fede" cieca , o per essere un ateo militante e  credere che un mondo così perfetto sia nato per caso o senza l'intervento di un essere intelligente superiore che stava dando un ordine.
Dio dà all'uomo motivazioni evidenti e sufficienti per farci credere. Ma non ragioni schiaccianti, perché Dio vuole che l'uomo accetti liberamente di credere e non attraverso la forza. E questo è il cammino a cui molti scienziati onesti sono arrivati approfondendo le loro scoperte.
Leggiamo l' http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/it/audiences/1985/documents/hf_jp-ii_aud_19850710.html , circa l'esistenza di Dio:
Quando si parla di prove dell'esistenza di Dio, dobbiamo sottolineare che non vi sono prove di scienze sperimentali. Le prove scientifiche, nel senso moderno della parola, valgono solo per le cose percettibili ai sensi, giacché solo su queste possono esercitarsi gli strumenti di indagine e di verifica, di cui la scienza si serve. Volere una prova scientifica di Dio, significherebbe abbassare Dio al rango degli esseri del nostro mondo, e quindi sbagliarsi già metodologicamente su quello che Dio è. La scienza deve riconoscere i suoi limiti e la sua impotenza a raggiungere l’esistenza di Dio: essa non può né affermare, né negare questa esistenza. Da ciò non deve tuttavia trarsi la conclusione che gli scienziati siano incapaci di trovare, nei loro studi scientifici, motivi validi per ammettere l’esistenza di Dio. Se la scienza, come tale, non può raggiungere Dio, lo scienziato, che possiede un’intelligenza il cui oggetto non è limitato alle cose sensibili, può scoprire nel mondo le ragioni per affermare un essere che lo supera. Molti scienziati hanno fatto e fanno questa scoperta.

Marilina Fenice Grassi

Video------>      https://www.youtube.com/watch?v=Z3Z-cvAzrAc